Please or S’enregistrer to create posts and topics.

Un bel exemple de démocratie ouverte

Mais oui, c’est possible !

La liste Le Printemps Giffois avait fait de la démocratie locale un axe fort de sa campagne municipale s’opposant ainsi frontalement à la verticalité absolue des pratiques du maire Michel Bournat en ce domaine et ce tout au long de ses mandats successifs.

Un article paru dans un numéro récent de la revue La Gazette des Communes met en exergue la façon dont la commune de Monnières (2000 habitants) en Loire-Atlantique mène une politique particulièrement innovante en ce domaine. Les deux exemples présentés ci-dessous en témoignent.

« Lorsqu’ils sont discutés en conseil municipal, les dossiers d’envergure ne sont pas validés le jour même, mais un mois plus tard. Un temps de latence qui offre à tous les conseillers la possibilité de s’informer sur le projet et de pouvoir en discuter avec les habitants ». Une pratique complètement opposée à celle de Michel Bournat qui, lors d’un récent conseil municipal, a quasiment interdit aux élus de parler avec des habitants d’un dossier entre sa présentation en commission et son passage au conseil pour décision, ce soi-disant pour des raisons de confidentialité !

Autre mesure de poids qui se rapproche d’ailleurs des propositions avancées par Le Printemps Giffois. Les commissions municipales ont été renommées « comités consultatifs ouverts », réunissent élus et habitants, sont coprésidées par trois personnes – généralement un élu et deux citoyens – et près des deux tiers des membres sont des habitants de la commune. Une démarche complètement différente de celle de la municipalité de Gif pour laquelle les commissions municipales où ne siègent que des élus ne sont que des chambres d’enregistrement de décisions déjà prises.

Certes, cette façon de faire peut allonger un peu le délai de prise de décision. Mais, sur des projets d’envergure, s’accorder un mois ou deux de plus pour mieux associer la population à la prise de décision est une bonne façon de la voir partagée par le plus grand nombre. Une telle méthode ne pourrait-elle être adoptée par exemple pour le projet de rénovation profonde de l’école du Centre en association à la construction du projet parents d’élèves, enseignants, habitants et élus ?

Louis Sangouard